Vraag tien MKB-eigenaren welke AI ze gebruiken en je krijgt tien verschillende antwoorden. ChatGPT omdat het bekend is. Claude omdat iemand het op LinkedIn aanraadde. Gemini omdat het in Google Workspace zit. En vaak: alle drie tegelijk, omdat niemand zeker weet welke 't beste is.
De korte versie: er is geen winnaar. Wel een sterkste-per-use-case.
De drie in cijfers
€ 20
ChatGPT Plus/mnd
OpenAI, breed inzetbaar
€ 25
Claude Cowork/seat/mnd
Anthropic, sterk in nuance
€ 20+
Gemini in Workspace
Google, sterk in research
De drie in één zin
- ChatGPT (OpenAI) — meest bekend, breed inzetbaar, sterk in creatieve output en code.
- Claude (Anthropic) — sterkst in lange teksten, analyse en nuance. Op Claude Cowork draait een AI-medewerker via workchef.
- Gemini (Google) — diep geïntegreerd in Workspace, sterk in research en Google-data.
Welk model wint per use-case
Schrijven en bewerken — Claude wint
Claude wint op tone-of-voice, lange-vorm-tekst en nuance. ChatGPT produceert sneller maar voelt vaker generieker. Gemini is tweede in deze categorie, sterker in zakelijke Engelse content.
Coderen — ChatGPT en Claude gelijk
Voor MKB-niveau coderen (scripts, queries, automatiseringen) zijn beide sterk. ChatGPT heeft meer cursusmateriaal. Claude is iets sterker bij langere code-bases en debugging-redenering.
Onderzoek en samenvattingen — Claude of Gemini
Claude is goed in lange documenten doorlezen. Gemini wint bij multi-source-research dankzij directe Google-integratie. ChatGPT is hier de zwakste van de drie.
Data en spreadsheets — ChatGPT, daarna Gemini
ChatGPT's Code Interpreter is sterk voor data-analyse, CSV-werk en eenvoudige visualisaties. Gemini integreert direct met Google Sheets. Claude is hier de zwakste.
Automatisering en agents — Claude wint
Claude (vooral via Cowork) leent zich het beste voor langer agent-werk met meerdere stappen en tool-gebruik. ChatGPT komt tweede met GPT-stores. Gemini ontbreekt nog in deze categorie.
“Ze vergeten allemaal alles tussen sessies. Wat je vandaag bespreekt, weten ze morgen niet meer.”
Het echte probleem dat alle drie hebben
Voor losse vragen prima — voor structureel werk een handicap. Je tikt elke keer opnieuw context in. Wie wie is, wat er speelt, wat je gisteren besproken hebt. Elke sessie opnieuw.
Wat workchef hier oplost
Dit is het hoofdverschil tussen losse AI-tools en een ingerichte AI-medewerker via workchef. De AI weet wie je klanten zijn, wat je toon is, wat er speelt, wat je gisteren besproken hebt. Op de achtergrond draait dezelfde AI (Claude in workchef's geval) — het verschil zit in dat de context er al is.
Welk model moet je nu kiezen?
Je werkt vooral solo, losse AI-vragen
ChatGPT Plus is de breedste keuze. €20/mnd, klaar.
Je doet veel schrijven, analyseren, lange documenten
Claude Pro. Iets minder breed dan ChatGPT, sterker waar het op aankomt.
Je team zit in Google Workspace en wil AI dichter bij Docs/Sheets
Gemini in Workspace. Niet de sterkste AI, wel de meeste integratie.
En het team-niveau?
Tot 5 medewerkers werken losse abonnementen prima. Boven de 5 medewerkers wordt het wennen om iedereen apart te laten worstelen met dezelfde context-vragen. Dan kantelt de waarde naar één ingerichte AI-medewerker waar het team in werkt — wat workchef levert.
Welke past bij jullie team?
In de discovery bekijken we wat jullie nu gebruiken en of de overstap naar een ingerichte AI-medewerker voor jullie zinvol is.
Plan een kennismaking